按时间整理，不把时间当作排名
周次只解决“什么时候适合回看”的问题，不制造榜单。新内容会优先进入本周，资料逐步稳定后转入上周或更早整理；只要仍有方法价值，旧内容就不会因为日期过去而失去入口。
仍在形成阅读关系的内容
本周区更适合放置需要连续关注的公开内容，例如同一主题在今日场、观察簿和赛纪中分别出现，或作品说明仍在补充来源。整理时优先确认栏目之间是否能互相指向，避免读者只能看到一个孤立标题。资料不足时会标注为待确认，而不是通过虚构热度判断是否“值得上榜”。
把已经清楚的线索重新归位
进入上周后，重点从“正在发生”转为“哪些信息已经稳定”。这时会检查主题名称是否准确、作品架归类是否合适、赛纪节点是否与公开内容一致，并补上必要的版权说明。若某个入口已经失去公开来源或不再适合作为参考，会调整说明而不是保留过时结论。
保留仍有方法价值的整理
更早内容主要承担资料库作用。比如一篇关于窗口光线的观察、一组关于收音的幕后说明，可能在很久之后仍然有用。我们会把时间性较弱、方法性较强的内容保留下来，并通过专题夹和作品架重新组织，让读者不需要依赖具体日期也能找到相关主题。
为什么不显示排名涨跌
播放量、搜索热度和平台榜单往往依赖外部口径，若没有稳定、可核对的数据源，直接显示会造成误导。周次因此不提供“上升几位”“热度翻倍”之类的数字，也不把阅读入口包装成竞争榜。我们的判断依据主要是资料完整度、主题连续性和公开来源是否足够清楚。
如何利用周次回看
如果你错过了当天入口，可先从本周找主题，再进入今日场、作品架或赛纪。如果已经知道自己想看城市、声音、成长等方向，可以直接去专题夹，不必按时间顺序翻阅。周次只是一个辅助维度，而不是强制路线。
资料更新时如何处理
当公开资料出现补充或更正，我们会优先修改相关说明，并把变化反映到对应栏目。若新资料推翻旧判断，旧内容会调整为更准确的表述，不保留明显错误只为了维持“历史记录”。对于仍有争议的内容，会区分不同来源，不把争议写成确定事实。
回顾不等于重复发布
上周和更早内容会重新整理入口，而不是把相同段落原样复制一遍。必要时只补充新的关系、来源或更正说明，让读者知道为什么现在还值得回看，同时保持各栏目文字彼此独立。
什么时候从本周移到更早
迁移不依赖固定天数，也不代表内容“过气”。当主题关系已经稳定、无需继续频繁补充时，就可以放到更适合长期查找的位置。这样本周区域保持清楚，而旧内容仍能通过作品架、专题夹和搜索入口被重新发现。